市场

威尔明顿,德尔(路透社) - 一位特拉华州法官周五裁定,无线运营商Clearwire Corp在2013年以超过其公允价值两倍的价格出售,该决定对Aurelius资本管理对冲基金造成了巨大损失,该基金花了数年时间争夺Clearwire被大大低估了

Sprint Corp(S.N)在与Dish Network Corp(DISH.O)的竞购战中将价格推高至每股5美元后,于2013年收购了Clearwire,估价Clearwire约为140亿美元

在Clearwire股东批准该交易后,Aurelius的一个附属公司反对Sprint的收购,带来了所谓的评估行动,要求法官确定股票的公允价值

该联营公司已为其2500万股股票中的每一股寻求16.08美元,即约4亿美元

副总理Travis Laster周五与Clearwire站在一边,后者曾表示公平价格为每股2.13美元,或约为5300万美元的基金股票

Aurelius也将收取利息

这项裁决对于一个很难找到低于交易价格的公允价值的法院而言更为突出,更不用说低于50%

该决定可以上诉

Aurelius的一位发言人,多年来一直与阿根廷争夺其违约债务,并没有立即回应评论请求

由日本软银集团公司(9984.T)控股的Sprint公司表示很高兴法院认可Clearwire股东获得了巨额溢价

华尔街的交易撮合者敦促特拉华州的法官和立法者不鼓励评估,这已成为对冲基金的投资策略

研究评估的布鲁克林法学院教授小迈尔斯称这项裁决不寻常

通常情况下,每一方都表现出极高的估值,而法官在中间某处找到了公允价值

相反,Laster接受了Clearwire的估值并拒绝了Aurelius的估价

迈尔斯说:“我认为这是对诉讼当事人的一个信息,以确保他们在法庭面前提出的论点是合理的

”当一家公司进行适当的营销和销售过程时,法院一直受到交易撮合者的批评,因为它没有推迟达成协议的交易价格

Laster发现Clearwire的销售对少数投资者来说是公平的,但只有在Dish介入并且价格被推到每股5美元之后

特拉华州法院在过去一年中曾裁定计算机制造商戴尔公司(Dell Inc)和DFC Global Corp(一家贷款公司)尽管合并正常,但均低于公允价值

这些案件正在上诉

Tom Hals在特拉华州威尔明顿报道;由Noeleen Walder和David Gregorio编辑